注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

让每个孩子有尊严的生活  

2011-02-12 12:48:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
人的人力物力财力谁来负担,如果权责不明细,自然变成相互推拖,最后不了了之。 争议比较大的是后者,也就是那些和亲人一起乞讨,或者陪着亲人乞讨的孩子,是不是应该让他们出现在街头,反对禁止的观点认为,贫穷是根本的原因,如果禁止他们和家人乞讨,那末连最后谋生的机会也丧失了,尤其是去那些贫困地区看一看,乞讨虽然对孩子的成长并没有好处,但是却比他们生活在家乡显然更有些希望。 我觉得,成年人用怎样的方法谋生,包括乞讨,那是个人拥有的自由,但是未成年人,他们没有能力选择,因此他们的权利很容易受到侵害,比如求学,三餐温饱等等。从孩子的利益出发,必须看到,有时候这种侵害来自父母,因为自身的原因,或者是社会造成的原因,这个时候,需要一种机制,为这些孩子提供一个正常成长的环境,而这个责任,必须由政府来承担。 很多人拿美国作例子,其实不用看那样远,看看香港,春节期间二名内地妇女来香港探亲,带着六岁的孩子乞讨,被热心市民向警方揭发,结果被判监禁三天,法官的理由,身为孩子的母亲以及外祖母,用增加收入的理由让孩子乞讨,没有尽到保护未成年人的义务,必须要承担法律后果。在中国内地,只要政府愿意介入,那末这些孩子应该有更好的选择,他们可以由政府出资接受义务教育,提供食宿,他们也可以由政府安排给寄养家庭暂居,如果政

华商报专栏原文

---------------

 

从目前得到的资料来看,如果在中国看到未成年人乞讨,通常是两个原因,一个是被当成生财工具,他们身边的大人,或者隐藏在不远处的大人并不是他们的亲人,这些孩子大部分是被拐带,为了博取大家的同情心,也避免被发现他们的真实身份,他们甚至会遭到残害,残疾,毁容。还有一些则是因为贫穷,他们和家人一起乞讨为生,或者成为流浪的街童,当然,也不排除是为了快速致富。

 

如果是前者,法律有明确的规定,那些大人需要受到法律的惩罚,这些孩子,政府有责任帮助他们寻找亲人,而在寻找的过程中,政府需要承担起养育他们的责任。至于后者,现在有很多的争议,翻开现有的法律,不管是刑法,还是未成年人保护法,对于这样的情形表述的并不清晰,警方即便接到了报警,或者在街头发现了他们,只要查明了身份,只能够让他们再回到街头,也因为这样,看看公安部这些天的表述,明确只针对被拐骗的未成年人乞讨。

 

打拐是政府的责任,既然有清晰的法律,如果到处可见被拐带的儿童乞讨,那就是执法不力,市民当然可以尽自己的一份力,那就是报警,提供线索,并且监督警方有否采取行动。但是这个问题,如果没有民政部门,财政部门的同时介入,很让人担心,在打拐风暴过去之后,到底能够持续多久,因为救下来的孩子的抚养问题,寻找亲人的人力物力财力谁来负担,如果权责不明细,自然变成相互推拖,最后不了了之。

 

争议比较大的是后者,也就是那些和亲人一起乞讨,或者陪着亲人乞讨的孩子,是不是应该让他们出现在街头,反对禁止的观点认为,贫穷是根本的原因,如果禁止他们和家人乞讨,那末连最后谋生的机会也丧失了,尤其是去那些贫困地区看一看,乞讨虽然对孩子的成长并没有好处,但是却比他们生活在家乡显然更有些希望。

人的人力物力财力谁来负担,如果权责不明细,自然变成相互推拖,最后不了了之。 争议比较大的是后者,也就是那些和亲人一起乞讨,或者陪着亲人乞讨的孩子,是不是应该让他们出现在街头,反对禁止的观点认为,贫穷是根本的原因,如果禁止他们和家人乞讨,那末连最后谋生的机会也丧失了,尤其是去那些贫困地区看一看,乞讨虽然对孩子的成长并没有好处,但是却比他们生活在家乡显然更有些希望。 我觉得,成年人用怎样的方法谋生,包括乞讨,那是个人拥有的自由,但是未成年人,他们没有能力选择,因此他们的权利很容易受到侵害,比如求学,三餐温饱等等。从孩子的利益出发,必须看到,有时候这种侵害来自父母,因为自身的原因,或者是社会造成的原因,这个时候,需要一种机制,为这些孩子提供一个正常成长的环境,而这个责任,必须由政府来承担。 很多人拿美国作例子,其实不用看那样远,看看香港,春节期间二名内地妇女来香港探亲,带着六岁的孩子乞讨,被热心市民向警方揭发,结果被判监禁三天,法官的理由,身为孩子的母亲以及外祖母,用增加收入的理由让孩子乞讨,没有尽到保护未成年人的义务,必须要承担法律后果。在中国内地,只要政府愿意介入,那末这些孩子应该有更好的选择,他们可以由政府出资接受义务教育,提供食宿,他们也可以由政府安排给寄养家庭暂居,如果政

 

我觉得,成年人用怎样的方法谋生,包括乞讨,那是个人拥有的自由,但是未成年人,他们没有能力选择,因此他们的权利很容易受到侵害,比如求学,三餐温饱等等。从孩子的利益出发,必须看到,有时候这种侵害来自父母,因为自身的原因,或者是社会造成的原因,这个时候,需要一种机制,为这些孩子提供一个正常成长的环境,而这个责任,必须由政府来承担。

 

人的人力物力财力谁来负担,如果权责不明细,自然变成相互推拖,最后不了了之。 争议比较大的是后者,也就是那些和亲人一起乞讨,或者陪着亲人乞讨的孩子,是不是应该让他们出现在街头,反对禁止的观点认为,贫穷是根本的原因,如果禁止他们和家人乞讨,那末连最后谋生的机会也丧失了,尤其是去那些贫困地区看一看,乞讨虽然对孩子的成长并没有好处,但是却比他们生活在家乡显然更有些希望。 我觉得,成年人用怎样的方法谋生,包括乞讨,那是个人拥有的自由,但是未成年人,他们没有能力选择,因此他们的权利很容易受到侵害,比如求学,三餐温饱等等。从孩子的利益出发,必须看到,有时候这种侵害来自父母,因为自身的原因,或者是社会造成的原因,这个时候,需要一种机制,为这些孩子提供一个正常成长的环境,而这个责任,必须由政府来承担。 很多人拿美国作例子,其实不用看那样远,看看香港,春节期间二名内地妇女来香港探亲,带着六岁的孩子乞讨,被热心市民向警方揭发,结果被判监禁三天,法官的理由,身为孩子的母亲以及外祖母,用增加收入的理由让孩子乞讨,没有尽到保护未成年人的义务,必须要承担法律后果。在中国内地,只要政府愿意介入,那末这些孩子应该有更好的选择,他们可以由政府出资接受义务教育,提供食宿,他们也可以由政府安排给寄养家庭暂居,如果政

很多人拿美国作例子,其实不用看那样远,看看香港,春节期间二名内地妇女来香港探亲,带着六岁的孩子乞讨,被热心市民向警方揭发,结果被判监禁三天,法官的理由,身为孩子的母亲以及外祖母,用增加收入的理由让孩子乞讨,没有尽到保护未成年人的义务,必须要承担法律后果。在中国内地,只要政府愿意介入,那末这些孩子应该有更好的选择,他们可以由政府出资接受义务教育,提供食宿,他们也可以由政府安排给寄养家庭暂居,如果政府做不到这样多,可以允许更多的民间公益团体的介入,社会政府共同解决问题。至于那些为了致富的,则要让他们知道,这样做是违法,需要承担法律后果。

 

说到义务教育,中国的义务教育法规定了父母或者监护人的责任,但是并没有写明,如果违反需要承担怎样的责任,在这一点上,香港,德国等很多国家,父母违法,轻则罚款,重则会被法庭剥夺监护权。

府做不到这样多,可以允许更多的民间公益团体的介入,社会政府共同解决问题。至于那些为了致富的,则要让他们知道,这样做是违法,需要承担法律后果。 说到义务教育,中国的义务教育法规定了父母或者监护人的责任,但是并没有写明,如果违反需要承担怎样的责任,在这一点上,香港,德国等很多国家,父母违法,轻则罚款,重则会被法庭剥夺监护权。 立法需要时间,因为需要咨询,讨论,走程序,因此执法不能超越目前的法律规定,但是并不是说,什麽也做不了。最迫切的是提供救助,对这些家庭,特别是这些孩子。我相信中国政府有这样的能力,能用举国之力办好奥运,世博,为何不能让每个孩子都有尊严的健康成长?只要想做,一定能。

 

立法需要时间,因为需要咨询,讨论,走程序,因此执法不能超越目前的法律规定,但是并不是说,什麽也做不了。最迫切的是提供救助,对这些家庭,特别是这些孩子。我相信中国政府有这样的能力,能用举国之力办好奥运,世博,为何不能让每个孩子都有尊严的健康成长?只要想做,一定能。

  评论这张
 
阅读(21981)| 评论(258)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017