注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

再谈偏见  

2009-07-14 17:56:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=c7f04df5fd4eaa77这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不

过,儘管这样,他认为,对於媒体来说,新闻就是衝突,只有具有衝突性的话题才有可能成为新闻,而在这一点上,记者们不管是对民主党的总统还是共和党的总统,都是毫不留情,为的是找到新闻.他举了这样一个例子,让他不明白的是,政府公佈的经济报告数据好过预期,但是记者在报导的最后,总是要加上一段隱忧性的总结.当然,如果站在记者的立场这个问题非常的简单,记者扮演的角色,就是要比政府更快更早的发现可能会產生的问题.来中国工作採访的西方记者,一直以来就是接受这样的训练,並不是报导政府提供的信息就足够了,尔是希望能够透过自己的採访,能够发现一些独家的,深层次的东西.也正是因为这样,媒体对政府官员的记者会有兴趣,在於自己的提问所得到答案,这也就可以解释,为何一些官方记者会,结束之后,境外媒体会追堵官员,是因为之前的记者会上,没有让他们觉得真正是新闻的內容,而他们想问的问题,往往又没有机会在记者会上提出.一些人批评西方记者提问的方式,认为是引诱启发被访者.其实这些记者的採访和白宫发言人面对白宫记者的提问差不多.佛莱舍就觉得,很多时候记者的提问包含了预设的立场,有的时候更是埋下陷阱,但这並不意味著別有用心,这只不过记者工作的一种技巧,透过这样的提问,希望套出被访者真实的想法而已.至於他们在中国街头的提问用词,因为他们没有顾虑也不明白限制在那里,自然会使用一些被定义为煽动性或者刺激的用词.在批评西方媒体的时候,中国媒体其实也应该检討一下批评的方式.如果说西方媒体的一些报导因为偏见而带有强烈的倾向性,那么中国一些媒体的报导同样有这样的问题,人民日报报导在新疆的部份西方记者造假,把他们到处採访用了窜字,形容词也很多,比如光天化日过,儘管这样,他认为,对於媒体来说,新闻就是衝突,只有具有衝突性的话题才有可能成为新闻,而在这一点上,记者们不管是对民主党的总统还是共和党的总统,都是毫不留情,为的是找到新闻.他举了这样一个例子,让他不明白的是,政府公佈的经济报告数据好过预期,但是记者在报导的最后,总是要加上一段隱忧性的总结.当然,如果站在记者的立场这个问题非常的简单,记者扮演的角色,就是要比政府更快更早的发现可能会產生的问题.来中国工作採访的西方记者,一直以来就是接受这样的训练,並不是报导政府提供的信息就足够了,尔是希望能够透过自己的採访,能够发现一些独家的,深层次的东西.也正是因为这样,媒体对政府官员的记者会有兴趣,在於自己的提问所得到答案,这也就可以解释,为何一些官方记者会,结束之后,境外媒体会追堵官员,是因为之前的记者会上,没有让他们觉得真正是新闻的內容,而他们想问的问题,往往又没有机会在记者会上提出.一些人批评西方记者提问的方式,认为是引诱启发被访者.其实这些记者的採访和白宫发言人面对白宫记者的提问差不多.佛莱舍就觉得,很多时候记者的提问包含了预设的立场,有的时候更是埋下陷阱,但这並不意味著別有用心,这只不过记者工作的一种技巧,透过这样的提问,希望套出被访者真实的想法而已.至於他们在中国街头的提问用词,因为他们没有顾虑也不明白限制在那里,自然会使用一些被定义为煽动性或者刺激的用词.在批评西方媒体的时候,中国媒体其实也应该检討一下批评的方式.如果说西方媒体的一些报导因为偏见而带有强烈的倾向性,那么中国一些媒体的报导同样有这样的问题,人民日报报导在新疆的部份西方记者造假,把他们到处採访用了窜字,形容词也很多,比如光天化日版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=c7f04df5fd4eaa77这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=c7f04df5fd4eaa77这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http:news.sina.com.cnc2009-07-14032518214202.shtml反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http:news.sina.com.cnc2009-07-14032518214202.shtml反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。

等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http:news.sina.com.cnc2009-07-14032518214202.shtml反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http:news.sina.com.cnc2009-07-14032518214202.shtml反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=c7f04df5fd4eaa77这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不过,儘管这样,他认为,对於媒体来说,新闻就是衝突,只有具有衝突性的话题才有可能成为新闻,而在这一点上,记者们不管是对民主党的总统还是共和党的总统,都是毫不留情,为的是找到新闻.他举了这样一个例子,让他不明白的是,政府公佈的经济报告数据好过预期,但是记者在报导的最后,总是要加上一段隱忧性的总结.当然,如果站在记者的立场这个问题非常的简单,记者扮演的角色,就是要比政府更快更早的发现可能会產生的问题.来中国工作採访的西方记者,一直以来就是接受这样的训练,並不是报导政府提供的信息就足够了,尔是希望能够透过自己的採访,能够发现一些独家的,深层次的东西.也正是因为这样,媒体对政府官员的记者会有兴趣,在於自己的提问所得到答案,这也就可以解释,为何一些官方记者会,结束之后,境外媒体会追堵官员,是因为之前的记者会上,没有让他们觉得真正是新闻的內容,而他们想问的问题,往往又没有机会在记者会上提出.一些人批评西方记者提问的方式,认为是引诱启发被访者.其实这些记者的採访和白宫发言人面对白宫记者的提问差不多.佛莱舍就觉得,很多时候记者的提问包含了预设的立场,有的时候更是埋下陷阱,但这並不意味著別有用心,这只不过记者工作的一种技巧,透过这样的提问,希望套出被访者真实的想法而已.至於他们在中国街头的提问用词,因为他们没有顾虑也不明白限制在那里,自然会使用一些被定义为煽动性或者刺激的用词.在批评西方媒体的时候,中国媒体其实也应该检討一下批评的方式.如果说西方媒体的一些报导因为偏见而带有强烈的倾向性,那么中国一些媒体的报导同样有这样的问题,人民日报报导在新疆的部份西方记者造假,把他们到处採访用了窜字,形容词也很多,比如光天化日http://www.my1510.cn/article.php?id=c7f04df5fd4eaa77

 

版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=c7f04df5fd4eaa77这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不

这两天正在看前白宫发言人佛莱舍Ari Fleischer的书TakingHeat.看了许多记者写的书,看看和记者打交道的发言人如何看待这些记者,是非常有意思的事情.当中一段提到911发生之后,不到24小时,白宫记者的提问,已经开始集中在布什政府到底是否应该负责上面,比如事先是否有情报,那个部门应该为这次袭击负责等等,相当尖锐,用他的话形容,白宫记者室的气氛,很是紧张.

做位发言人,他给的答案当然是滴水不漏,他表示,政府现在最重要的事进行抢救工作,如果保証美国人的生活正常继续,而从这本书里面,可以看到他的心里面当然是不高兴的,觉得这些记者们有点不可理喻,才24小时,还没有確定是否还有袭击,救人的工作还在进行,居然又开始了谴责游戏(THEBLAMINGGAME).当然,他也明白,记者是站在他们的角度工作,正如他站在自己的位置,有的消息,就算他知道,如果涉及到军事或著国家机密,他不会透露给记者,虽然他这个位置,应该是为两方面服务:布什总统以及白宫记者.而事实上,很多白宫记者认为,他的表现,似乎只记得为布什服务.

提到这本书,因为在里面他从他的角度来看美国媒体,虽然他认为,很多时候,由於大部分的记者本身是自由派,因此在报导的时候,对保守派的偏见会有意无意的流露出来,儘管这些记者们自己不承认,认为自己是中立的.他举的最多的例子,就是在报导团体示威的时候,媒体会著重註明这个团体是保守派,对於自由派的团体则只用中立的字眼.不过,儘管这样,他认为,对於媒体来说,新闻就是衝突,只有具有衝突性的话题才有可能成为新闻,而在这一点上,记者们不管是对民主党的总统还是共和党的总统,都是毫不留情,为的是找到新闻.他举了这样一个例子,让他不明白的是,政府公佈的经济报告数据好过预期,但是记者在报导的最后,总是要加上一段隱忧性的总结.当然,如果站在记者的立场这个问题非常的简单,记者扮演的角色,就是要比政府更快更早的发现可能会產生的问题.

过,儘管这样,他认为,对於媒体来说,新闻就是衝突,只有具有衝突性的话题才有可能成为新闻,而在这一点上,记者们不管是对民主党的总统还是共和党的总统,都是毫不留情,为的是找到新闻.他举了这样一个例子,让他不明白的是,政府公佈的经济报告数据好过预期,但是记者在报导的最后,总是要加上一段隱忧性的总结.当然,如果站在记者的立场这个问题非常的简单,记者扮演的角色,就是要比政府更快更早的发现可能会產生的问题.来中国工作採访的西方记者,一直以来就是接受这样的训练,並不是报导政府提供的信息就足够了,尔是希望能够透过自己的採访,能够发现一些独家的,深层次的东西.也正是因为这样,媒体对政府官员的记者会有兴趣,在於自己的提问所得到答案,这也就可以解释,为何一些官方记者会,结束之后,境外媒体会追堵官员,是因为之前的记者会上,没有让他们觉得真正是新闻的內容,而他们想问的问题,往往又没有机会在记者会上提出.一些人批评西方记者提问的方式,认为是引诱启发被访者.其实这些记者的採访和白宫发言人面对白宫记者的提问差不多.佛莱舍就觉得,很多时候记者的提问包含了预设的立场,有的时候更是埋下陷阱,但这並不意味著別有用心,这只不过记者工作的一种技巧,透过这样的提问,希望套出被访者真实的想法而已.至於他们在中国街头的提问用词,因为他们没有顾虑也不明白限制在那里,自然会使用一些被定义为煽动性或者刺激的用词.在批评西方媒体的时候,中国媒体其实也应该检討一下批评的方式.如果说西方媒体的一些报导因为偏见而带有强烈的倾向性,那么中国一些媒体的报导同样有这样的问题,人民日报报导在新疆的部份西方记者造假,把他们到处採访用了窜字,形容词也很多,比如光天化日

来中国工作採访的西方记者,一直以来就是接受这样的训练,並不是报导政府提供的信息就足够了,尔是希望能够透过自己的採访,能够发现一些独家的,深层次的东西.也正是因为这样,媒体对政府官员的记者会有兴趣,在於自己的提问所得到答案,这也就可以解释,为何一些官方记者会,结束之后,境外媒体会追堵官员,是因为之前的记者会上,没有让他们觉得真正是新闻的內容,而他们想问的问题,往往又没有机会在记者会上提出.

一些人批评西方记者提问的方式,认为是引诱启发被访者.其实这些记者的採访和白宫发言人面对白宫记者的提问差不多.佛莱舍就觉得,很多时候记者的提问包含了预设的立场,有的时候更是埋下陷阱,但这並不意味著別有用心,这只不过记者工作的一种技巧,透过这样的提问,希望套出被访者真实的想法而已.至於他们在中国街头的提问用词,因为他们没有顾虑也不明白限制在那里,自然会使用一些被定义为煽动性或者刺激的用词.

在批评西方媒体的时候,中国媒体其实也应该检討一下批评的方式.如果说西方媒体的一些报导因为偏见而带有强烈的倾向性,那么中国一些媒体的报导同样有这样的问题,人民日报报导在新疆的部份西方记者造假,把他们到处採访用了"窜"字,形容词也很多,比如"光天化日"等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http://news.sina.com.cn/c/2009-07-14/032518214202.shtml

等,正是这样的用词,让一篇应该客观的报导变成了大字报.http:news.sina.com.cnc2009-07-14032518214202.shtml反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。

反恐关係到每个人.还记得2001年去阿富汗的时候,虽然打响了反恐战爭,但是作为中国人,是可以有一种实实在在的安全感的,就算是03年去伊拉克,也能够体会到中国人面孔在当地的好处,但是也就是一年之后,八名中国人在伊拉克被绑架.今天,基地组织分支机构发出號召,要伊斯兰教徒攻击在中东和非洲的汉人,为死去的维族人报仇,这是基地组织首次发出针对中国的警告,两个在中东的阿拉伯极端组织,也在网上號召支持者杀害在中东的汉人,中国外交部表示,会和有关国家合作,保障海外中国人的安全.

对於中国来说,反恐早就不遥远,反恐也需要国际合作,而基地组织的目標,也从西方社会延伸到了中国.反恐不单单是为了西方国家的利益,也为了中国的利益,这样的利害关係,西方媒体想必也非常的清楚,如果说西方媒体对中国有偏见,报导有错误就指出来批评,如果记者採访有违法的行为,用法律手段来处理,但是如果把西方媒体和恐怖主义放在一起,用敌我壁垒来区分,难道反恐不是目標,反西方霸权才是?但是,不要忘记,这些媒体并不代表政府。

  评论这张
 
阅读(4830)| 评论(72)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017