注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

高考的公平性  

2009-06-09 17:19:23|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

气比不上很多私立名校,但是却为那些处于社会底层的穷困人群接受高等教育提供了机会,而中国的公立大学有着中国自己的特色,那就是那些重要的研究型大学,必须关注自己的声望和竞争力。虽然在高考分数面前人人平等,这样的公平性在这些年也开始出现这样那样的问题,但是依然不失为目前显得最为公平的一个方法,相信也是因为这个原因,昨天张颐武作为华闻大直播的嘉宾,在节目上滔滔不绝的表述他的观点:高考依然是社会公平的象征。最后因为时间的关系,不得不非常“粗暴”的打断他。理解他的这种焦急的心态,因为高考要进行改革似乎势在必行。只有一点期望:改革的时候,也学习一下美国私立名校“政治正确”的做法,为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额,让这个社会依然存在“知识改变命运”的希望,保留一条向上升的通道。气比不上很多私立名校,但是却为那些处于社会底层的穷困人群接受高等教育提供了机会,而中国的公立大学有着中国自己的特色,那就是那些重要的研究型大学,必须关注自己的声望和竞争力。虽然在高考分数面前人人平等,这样的公平性在这些年也开始出现这样那样的问题,但是依然不失为目前显得最为公平的一个方法,相信也是因为这个原因,昨天张颐武作为华闻大直播的嘉宾,在节目上滔滔不绝的表述他的观点:高考依然是社会公平的象征。最后因为时间的关系,不得不非常“粗暴”的打断他。理解他的这种焦急的心态,因为高考要进行改革似乎势在必行。只有一点期望:改革的时候,也学习一下美国私立名校“政治正确”的做法,为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额,让这个社会依然存在“知识改变命运”的希望,保留一条向上升的通道。气比不上很多私立名校,但是却为那些处于社会底层的穷困人群接受高等教育提供了机会,而中国的公立大学有着中国自己的特色,那就是那些重要的研究型大学,必须关注自己的声望和竞争力。虽然在高考分数面前人人平等,这样的公平性在这些年也开始出现这样那样的问题,但是依然不失为目前显得最为公平的一个方法,相信也是因为这个原因,昨天张颐武作为华闻大直播的嘉宾,在节目上滔滔不绝的表述他的观点:高考依然是社会公平的象征。最后因为时间的关系,不得不非常“粗暴”的打断他。理解他的这种焦急的心态,因为高考要进行改革似乎势在必行。只有一点期望:改革的时候,也学习一下美国私立名校“政治正确”的做法,为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额,让这个社会依然存在“知识改变命运”的希望,保留一条向上升的通道。版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=179d982f9a0d64c0任何一个选拔的方法,总是会有自己的缺陷,所谓公平,就是在当时的大环境下,选择一个喜爱相对其他方法缺陷最小的。高考就是这样,在目前的中国社会环境下,用高考分数来进行选拔,是最能够防止人为因素的。很多人总是要向国外看齐,总是拿出美国的例子说,你看,美国的常春藤名校有很大的自主性来挑选学生,除了GPA,SAT,更加看重学社的课余活动表现,还有提交的论文质量。但是不要忘记,那些拿来比较的大学都是私营的,中国的大学都是公立的,根本性的区别,就是用纳税人的钱的公立大学,必须广纳民众,让普通人也有机会接受高等教育,改善自己的经济条件的同时,创造一个知识型社会。二十年前,当我在上海读大学的时候,身边大部分的同学来外省市,很多还是农村。和城市的学生比较,这些农村或者偏远地区的同学,有点土,但是城市生也很明白,他们很聪明,特别是很刻苦,他们大部分的高考成绩比城市生要高。如果说,刚刚进入大学的时候,城市生和这些农村学生之间存在差距,四年之后,城市学生的优势已经消失,而如果现在再进行比较,事业有成的,往往是这些同学。一位朋友,讲起小时候在湖南读书的日子,每天来回要走四个小时的山路,支撑他的,就是要离开这个地方,要到北

京上大学。最后,他进入了清华,然后拿到了奖学金去了哈佛,之后去了华尔街。我不知道,如果是现在,他是否还能够实现他的理想,走出山区,到北京念大学,甚至包括我自己,因为首先要面对的一个现实问题,就是昂贵的学费,家里面是否承担的起。另外就是高考,不敢确定是否能够像二十年前取得高分,因为如果看看今年的高考作文题,对于一个没有电视机,没有电脑的高考生来说,面对那样的时政作文题,在信息量,还有思路方面,首先就处在了下峰。二十年前,只要用功,愿意看书,城乡学生之间的差别最多就是所谓土和不土的问题,但是现在,差别已经在于知识结构,精英化教育下的学生占据了绝对优势。要进入名牌大学,更是从小学开始,起步点已经不同,而这样的差距,到了中学,更加的明显。正是因为这样,看到中国的一些名牌大学要增加自主招生的名额,就会有很大的担心。对于学校来说,这样做当然可以提高生源的素质,但是这里面会产生两个问题,首先,自主招生意味着由人来决定,如何确保不存在徇私舞弊?其次,这会把一些起点较低的学生排出在门外,就好像我的那位朋友,除非证明自己是某一个方面的天才,一个在山区的孩子,没有丰富多彩的课外活动,没有机会参加各种比赛,这样的学生,是没有资格参加自主招生的。至于加分,还有保送,更是不会有他的份。说到加分和保送,这也是让人担忧的措施,因为只要存在官场腐败,有人利用权和钱,就会丧失公平性。国外的公立大学,虽然竞争力和名http://www.my1510.cn/article.php?id=179d982f9a0d64c0

 

京上大学。最后,他进入了清华,然后拿到了奖学金去了哈佛,之后去了华尔街。我不知道,如果是现在,他是否还能够实现他的理想,走出山区,到北京念大学,甚至包括我自己,因为首先要面对的一个现实问题,就是昂贵的学费,家里面是否承担的起。另外就是高考,不敢确定是否能够像二十年前取得高分,因为如果看看今年的高考作文题,对于一个没有电视机,没有电脑的高考生来说,面对那样的时政作文题,在信息量,还有思路方面,首先就处在了下峰。二十年前,只要用功,愿意看书,城乡学生之间的差别最多就是所谓土和不土的问题,但是现在,差别已经在于知识结构,精英化教育下的学生占据了绝对优势。要进入名牌大学,更是从小学开始,起步点已经不同,而这样的差距,到了中学,更加的明显。正是因为这样,看到中国的一些名牌大学要增加自主招生的名额,就会有很大的担心。对于学校来说,这样做当然可以提高生源的素质,但是这里面会产生两个问题,首先,自主招生意味着由人来决定,如何确保不存在徇私舞弊?其次,这会把一些起点较低的学生排出在门外,就好像我的那位朋友,除非证明自己是某一个方面的天才,一个在山区的孩子,没有丰富多彩的课外活动,没有机会参加各种比赛,这样的学生,是没有资格参加自主招生的。至于加分,还有保送,更是不会有他的份。说到加分和保送,这也是让人担忧的措施,因为只要存在官场腐败,有人利用权和钱,就会丧失公平性。国外的公立大学,虽然竞争力和名

任何一个选拔的方法,总是会有自己的缺陷,所谓公平,就是在当时的大环境下,选择一个喜爱相对其他方法缺陷最小的。高考就是这样,在目前的中国社会环境下,用高考分数来进行选拔,是最能够防止人为因素的。

很多人总是要向国外看齐,总是拿出美国的例子说,你看,美国的常春藤名校有很大的自主性来挑选学生,除了GPA,SAT,更加看重学社的课余活动表现,还有提交的论文质量。但是不要忘记,那些拿来比较的大学都是私营的,中国的大学都是公立的,根本性的区别,就是用纳税人的钱的公立大学,必须广纳民众,让普通人也有机会接受高等教育,改善自己的经济条件的同时,创造一个知识型社会。

二十年前,当我在上海读大学的时候,身边大部分的同学来外省市,很多还是农村。和城市的学生比较,这些农村或者偏远地区的同学,有点土,但是城市生也很明白,他们很聪明,特别是很刻苦,他们大部分的高考成绩比城市生要高。如果说,刚刚进入大学的时候,城市生和这些农村学生之间存在差距,四年之后,城市学生的优势已经消失,而如果现在再进行比较,事业有成的,往往是这些同学。

京上大学。最后,他进入了清华,然后拿到了奖学金去了哈佛,之后去了华尔街。我不知道,如果是现在,他是否还能够实现他的理想,走出山区,到北京念大学,甚至包括我自己,因为首先要面对的一个现实问题,就是昂贵的学费,家里面是否承担的起。另外就是高考,不敢确定是否能够像二十年前取得高分,因为如果看看今年的高考作文题,对于一个没有电视机,没有电脑的高考生来说,面对那样的时政作文题,在信息量,还有思路方面,首先就处在了下峰。二十年前,只要用功,愿意看书,城乡学生之间的差别最多就是所谓土和不土的问题,但是现在,差别已经在于知识结构,精英化教育下的学生占据了绝对优势。要进入名牌大学,更是从小学开始,起步点已经不同,而这样的差距,到了中学,更加的明显。正是因为这样,看到中国的一些名牌大学要增加自主招生的名额,就会有很大的担心。对于学校来说,这样做当然可以提高生源的素质,但是这里面会产生两个问题,首先,自主招生意味着由人来决定,如何确保不存在徇私舞弊?其次,这会把一些起点较低的学生排出在门外,就好像我的那位朋友,除非证明自己是某一个方面的天才,一个在山区的孩子,没有丰富多彩的课外活动,没有机会参加各种比赛,这样的学生,是没有资格参加自主招生的。至于加分,还有保送,更是不会有他的份。说到加分和保送,这也是让人担忧的措施,因为只要存在官场腐败,有人利用权和钱,就会丧失公平性。国外的公立大学,虽然竞争力和名

一位朋友,讲起小时候在湖南读书的日子,每天来回要走四个小时的山路,支撑他的,就是要离开这个地方,要到北京上大学。最后,他进入了清华,然后拿到了奖学金去了哈佛,之后去了华尔街。我不知道,如果是现在,他是否还能够实现他的理想,走出山区,到北京念大学,甚至包括我自己,因为首先要面对的一个现实问题,就是昂贵的学费,家里面是否承担的起。另外就是高考,不敢确定是否能够像二十年前取得高分,因为如果看看今年的高考作文题,对于一个没有电视机,没有电脑的高考生来说,面对那样的时政作文题,在信息量,还有思路方面,首先就处在了下峰。

二十年前,只要用功,愿意看书,城乡学生之间的差别最多就是所谓土和不土的问题,但是现在,差别已经在于知识结构,精英化教育下的学生占据了绝对优势。要进入名牌大学,更是从小学开始,起步点已经不同,而这样的差距,到了中学,更加的明显。

正是因为这样,看到中国的一些名牌大学要增加自主招生的名额,就会有很大的担心。对于学校来说,这样做当然可以提高生源的素质,但是这里面会产生两个问题,首先,自主招生意味着由人来决定,如何确保不存在徇私舞弊?其次,这会把一些起点较低的学生排出在门外,就好像我的那位朋友,除非证明自己是某一个方面的天才,一个在山区的孩子,没有丰富多彩的课外活动,没有机会参加各种比赛,这样的学生,是没有资格参加自主招生的。至于加分,还有保送,更是不会有他的份。说到加分和保送,这也是让人担忧的措施,因为只要存在官场腐败,有人利用权和钱,就会丧失公平性。

国外的公立大学,虽然竞争力和名气比不上很多私立名校,但是却为那些处于社会底层的穷困人群接受高等教育提供了机会,而中国的公立大学有着中国自己的特色,那就是那些重要的研究型大学,必须关注自己的声望和竞争力。

虽然在高考分数面前人人平等,这样的公平性在这些年也开始出现这样那样的问题,但是依然不失为目前显得最为公平的一个方法,相信也是因为这个原因,昨天张颐武作为华闻大直播的嘉宾,在节目上滔滔不绝的表述他的观点:高考依然是社会公平的象征。最后因为时间的关系,不得不非常“粗暴”的打断他。理解他的这种焦急的心态,因为高考要进行改革似乎势在必行。

只有一点期望:改革的时候,也学习一下美国私立名校“政治正确”的做法,为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额,让这个社会依然存在“知识改变命运”的希望,保留一条向上升的通道。

  评论这张
 
阅读(3069)| 评论(102)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017