注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

后哥本哈根时代  

2009-12-25 08:51:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
用会议的议程,进行技术性的拖延,比如苏丹,还有委内瑞拉.这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中,我到现在还记得,在2001年的多哈会谈中,大家在会议中心等了一个通宵,最终在失去了耐心之后,在没有任何结果的情况下,撤离了会场.虽然这一次显得要好很多,毕竟有一份至少在很多领导人看来,在政治上具有意义的协议,但是大家心理面都非常的清楚,即便有一份有法律效率的文件,结果也会像世贸组织一样,无法杜绝个成员的贸易保护措施.那么后哥本哈根时代,应对气候暖化的问题怎样走?有分析认为,从外交途径来说,可能只有两种,签署了京都议定书的成员之间的协作,还有就是美国和中国以及他们的追随者.在我看来,或许这更加的现实,毕竟要全球所有国家统一行动,真的是过于的理想化,尔本地化的减排目标,反而更有实际操作性.但不管怎样,虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好,但是如果能够做点什么,也算是对人类,还有地球真正承担了责任.

版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=af97617ca169d137无缘见报稿----------------------------虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上干扰这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=af97617ca169d137无缘见报稿----------------------------虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上干扰这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=af97617ca169d137无缘见报稿----------------------------虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上干扰这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中版权声明用会议的议程,进行技术性的拖延,比如苏丹,还有委内瑞拉.这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中,我到现在还记得,在2001年的多哈会谈中,大家在会议中心等了一个通宵,最终在失去了耐心之后,在没有任何结果的情况下,撤离了会场.虽然这一次显得要好很多,毕竟有一份至少在很多领导人看来,在政治上具有意义的协议,但是大家心理面都非常的清楚,即便有一份有法律效率的文件,结果也会像世贸组织一样,无法杜绝个成员的贸易保护措施.那么后哥本哈根时代,应对气候暖化的问题怎样走?有分析认为,从外交途径来说,可能只有两种,签署了京都议定书的成员之间的协作,还有就是美国和中国以及他们的追随者.在我看来,或许这更加的现实,毕竟要全球所有国家统一行动,真的是过于的理想化,尔本地化的减排目标,反而更有实际操作性.但不管怎样,虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好,但是如果能够做点什么,也算是对人类,还有地球真正承担了责任.:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=af97617ca169d137无缘见报稿----------------------------虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上干扰这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中本声明

http://www.my1510.cn/article.php?id=af97617ca169d137

 

用会议的议程,进行技术性的拖延,比如苏丹,还有委内瑞拉.这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中,我到现在还记得,在2001年的多哈会谈中,大家在会议中心等了一个通宵,最终在失去了耐心之后,在没有任何结果的情况下,撤离了会场.虽然这一次显得要好很多,毕竟有一份至少在很多领导人看来,在政治上具有意义的协议,但是大家心理面都非常的清楚,即便有一份有法律效率的文件,结果也会像世贸组织一样,无法杜绝个成员的贸易保护措施.那么后哥本哈根时代,应对气候暖化的问题怎样走?有分析认为,从外交途径来说,可能只有两种,签署了京都议定书的成员之间的协作,还有就是美国和中国以及他们的追随者.在我看来,或许这更加的现实,毕竟要全球所有国家统一行动,真的是过于的理想化,尔本地化的减排目标,反而更有实际操作性.但不管怎样,虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好,但是如果能够做点什么,也算是对人类,还有地球真正承担了责任.
无缘见报稿
--------------
--------------

虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.
国数次拒绝和奥巴马进行直接对话,是奥巴马硬要加入到发展中国家自己的协商过程当中,而在中国的最终斡旋之下,才有了这样一分协议的最终诞生.环保人士markLYNAS描述了另外一个场景,这位马尔代夫环境问题顾问列席了其中一次的谈判会场.他说,当时五六十个国家的领袖进行谈判,而中国只派出了一个外交部的官员,也因为这样,所有的领袖,必须等候这位官员不停的打电话向上级汇报请示,尔正是中国,不同意在协议里面列名,发达国家在2050年实现减排百分之八十的目标.他描述了奥巴马沮丧的样子,还有德国总统默克尔以及澳大利亚总理杜克文当时的激烈反应,质问为何不同意发达国家只不过是列明自己的目标.用这位环保人士的话来说,事后证明中国这样的做法是正确的,因为外界只会谴责美国,因为在协议里面,没有为自己列出应尽的责任,显得没有承担.不管当时到底发生了什么,正如联合国的官员今天站出来呼吁,相互指责已经毫无意义,因为这个历史的时刻,历史的机会已经和大家擦肩而过了.但是并不是说,对于全球暖化问题,大家已经无能为力,因为不管是否有一份具有法律效力的协议,真正对这个地球对人类造成影响的,是各国的实际行动.哥本哈根峰会,让大家再一次意识到,在联合国框架下的国际会议要取得共识的困难性.事实上,不少国家在这次的会议中,利
其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上'干扰'这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.

奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.

这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中国数次拒绝和奥巴马进行直接对话,是奥巴马硬要加入到发展中国家自己的协商过程当中,而在中国的最终斡旋之下,才有了这样一分协议的最终诞生.
用会议的议程,进行技术性的拖延,比如苏丹,还有委内瑞拉.这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中,我到现在还记得,在2001年的多哈会谈中,大家在会议中心等了一个通宵,最终在失去了耐心之后,在没有任何结果的情况下,撤离了会场.虽然这一次显得要好很多,毕竟有一份至少在很多领导人看来,在政治上具有意义的协议,但是大家心理面都非常的清楚,即便有一份有法律效率的文件,结果也会像世贸组织一样,无法杜绝个成员的贸易保护措施.那么后哥本哈根时代,应对气候暖化的问题怎样走?有分析认为,从外交途径来说,可能只有两种,签署了京都议定书的成员之间的协作,还有就是美国和中国以及他们的追随者.在我看来,或许这更加的现实,毕竟要全球所有国家统一行动,真的是过于的理想化,尔本地化的减排目标,反而更有实际操作性.但不管怎样,虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好,但是如果能够做点什么,也算是对人类,还有地球真正承担了责任.
环保人士markLYNAS描述了另外一个场景,这位马尔代夫环境问题顾问列席了其中一次的谈判会场.他说,当时五六十个国家的领袖进行谈判,而中国只派出了一个外交部的官员,也因为这样,所有的领袖,必须等候这位官员不停的打电话向上级汇报请示,尔正是中国,不同意在协议里面列名,发达国家在2050年实现减排百分之八十的目标.他描述了奥巴马沮丧的样子,还有德国总统默克尔以及澳大利亚总理杜克文当时的激烈反应,质问为何不同意发达国家只不过是列明自己的目标.用这位环保人士的话来说,事后证明中国这样的做法是正确的,因为外界只会谴责美国,因为在协议里面,没有为自己列出应尽的责任,显得没有承担.

不管当时到底发生了什么,正如联合国的官员今天站出来呼吁,相互指责已经毫无意义,因为这个历史的时刻,历史的机会已经和大家擦肩而过了.但是并不是说,对于全球暖化问题,大家已经无能为力,因为不管是否有一份具有法律效力的协议,真正对这个地球对人类造成影响的,是各国的实际行动.

哥本哈根峰会,让大家再一次意识到,在联合国框架下的国际会议要取得共识的困难性.事实上,不少国家在这次的会议中,利用会议的议程,进行技术性的拖延,比如苏丹,还有委内瑞拉.这样的情况同样发生在WTO的谈判过程中,我到现在还记得,在2001年的多哈会谈中,大家在会议中心等了一个通宵,最终在失去了耐心之后,在没有任何结果的情况下,撤离了会场.虽然这一次显得要好很多,毕竟有一份至少在很多领导人看来,在政治上具有意义的协议,但是大家心理面都非常的清楚,即便有一份有法律效率的文件,结果也会像世贸组织一样,无法杜绝个成员的贸易保护措施.
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=af97617ca169d137无缘见报稿----------------------------虽然哥本哈根峰会已经结束了好几天,但是各国之间似乎又开始了blame game,也就相互指摘,这让人的感觉反差很大,因为如果光看中国媒体的报导的话,这次的协议,虽然没有法律效率,但是却是最符合各国利益的唯一选择.其实不单单是英国把矛头指向中国,在气候峰会之后,如果看看英文媒体的报导,瑞典环境部长,也认为中国是导致最终产生一分没有法律效率,没有减排目标的协议的最主要因素.英国环境大臣米利班德在英国卫报上的署名文章,干脆用上干扰这次词来形容中国,结果中国外交部发言人不点名的批评他在挑拨中国和发展中国家的关系.这被视为峰会之后最先出现的外交风波.奥巴马则要婉转很多,在接受美国媒体报导的时候,承认这分协议令人失望,但是重点在于这分协议的政治意义.当然,虽然没有把中国作为批评对象,但是不忘告诉大家,中国没有参与谈判的过程.这样的表述,和我们从国内媒体上获得的消息又是截然相反,因为官方媒体的报导,显然是美国没有诚意,才会导致中
那么后哥本哈根时代,应对气候暖化的问题怎样走?有分析认为,从外交途径来说,可能只有两种,签署了京都议定书的成员之间的协作,还有就是美国和中国以及他们的追随者.在我看来,或许这更加的现实,毕竟要全球所有国家统一行动,真的是过于的理想化,尔本地化的减排目标,反而更有实际操作性.但不管怎样,虽然这次各国领导人没有把这台戏唱好,但是如果能够做点什么,也算是对人类,还有地球真正承担了责任.

我最近在玩新浪微博,很酷、很新潮。
一句话,一张图片,随时随地让你了解最新鲜的我。

点击以下链接注册,和我一起来玩吧!
http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=vvO0ef6

  评论这张
 
阅读(1580)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017