注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

编新闻和错报新闻  

2007-06-26 08:06:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 去年暂别凤凰去美国读书,最后一期的节目,就是讨论突发事件应急草案里面关于擅自报道要罚款这一条,当时请来了媒体专家和外国驻媒体的记者一起讨论。后来同事特地打电话给我说,反响很大,该听的人已经听到了。
 
一年过去,草案正式提交人大常委会,已经没有了这一条,但是新增加了一条,禁止编造、传播有关突发事件的虚假信息:“任何单位和个人不得编造并且传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息,或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播。”
 
编造当然很容易界定,但是对于传播这一点,真正是考验媒体了。因为现在网络发达,如果有一家媒体报道了相关的消息,其他媒体一定会不甘落后,马上转载,怕担上责任的,会讲明出处,大部分的,干脆就变成了拿来主义。这一点,和我们原来在读书时候学习的也好,自己的前辈教自己的也好,任何消息都要向第三方确认的做法,已经统统被抛在脑后了。只求快,不求准,只求有,不求准的心态,在大部分的媒体,包括我自己和我所在的公司都会有一些。当然这样的结果,就是媒体专业素质的下降。不过,媒体报错了,其实自己就会付出代价,那就是读者观众以后对这家媒体就不信任了,就会慢慢失去读者观众,最终后果当然是广告慢慢没有了,如果没有了收入,这样的媒体也就支撑不下去了,自然会被淘汰。如果这个逻辑成立的话,不需要政府出手吧,政府只需要呈现事实,证明别人是错的,不就可以了吗?
 
要向第三方确认一个消息,确实是费时间和困难的事情,所以很多时候,我们都会说,以官方新华社为准,这是因为,在大家的心目当中,新华社是官方消息发放的渠道,要麽就是准的,要麽就是政府故意隐瞒,如果是后者而我们引用了,我们当然不需要负责。还有就是引用像美联路透这样的通讯社的消息,这是因为,这些机构已经建立起来这样的公信力,如果出现错误,他们会因此付出巨大的成本,正因为这样,他们在发布消息的时候都相当的小心。当然最有效的,就是自己的记者到第一线去。
 
突发事件的特点,就是在事态发展的时候,不断出现变数,即使是身处事件中心的负责人,得到的信息一开始也可能是混乱的,如果媒体报道了,之后发现是错误的,如果因为这样而处分媒体,我倒觉得对媒体就不公平了,媒体只要做到向可信赖的消息源确认,或者是自己亲眼所见所闻,不就可以了吗?
 
至于个人,如果只是在个人的博客,或者短讯私下传播一些听来的消息,我想不必要用如此严格的规定,其实只不过是现代的通讯手段改变了而已,过去是面对面说,后来是电话,现在变成了网络而已。而且个人发放的信息要变成新闻,是需要媒体去核实和验证的,如果媒体没有做这一步就报导了,当然不是个人的责任,而是媒体的责任。不能够道听途说,这是对媒体的最起码的专业和职业道德的要求,但是对于个人,道听途说,私下传播,生活的一部分而已。如果媒体没有报道和证实,但是谣言已经传开,那还只是谣言而已。中国不是有句古话,叫做谣言止于智者吗?政府只要致力于提升国民素质,增强大家的个人判断能力和是非观念,多很多智者,是不是就可以根治这个问题了呢?

我最近在玩新浪微博,很酷、很新潮。
一句话,一张图片,随时随地让你了解最新鲜的我。

点击以下链接注册,和我一起来玩吧!
http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=vvO0ef6

  评论这张
 
阅读(90)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017