注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

闾丘露薇的博客

闾丘露薇 ROSE GARDEN

 
 
 

日志

 
 

我看两会新闻  

2007-03-09 06:35:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

政府工作报告之后,两会新闻进入了淡静期,不过看看海外媒体的报道,还是有一些小花絮。比如上海团小组会,因为黄菊出席,记者被清场,引发记者的不满,而很多的报告则把矛头指向了黄菊,认为这是搞特殊。其实跑过两会多年的记者都明白,这是惯例,有那场有政治局常委出席的小组会,记者(中央媒体和相关地方媒体除外)可以旁听,人大委员长和政协主席出席港澳代表团的小组会,香港记者可以拍摄,但也就是五分钟的拍摄时间,除非领导人有专门的话要讲,但肯定不是全程。所以一些媒体从这件事情指责和猜测,倒是让人觉得有点点不负责任。

“物权法”终于公布草案,并且开始讨论,这本来是一件很严肃也很重要的事情,但是总是让人觉得有点点说不出来的异样。一名香港女记者在会议的间隙,准备采访吴敬琏,结果当她说到,外界有不少反对声音的时候,坐在吴敬琏身边的某富豪政协委员跳了起来,不单高声阻止,还扯记者的胸卡,结果闹得就好像吴敬琏所说,都闹出纠纷了,还采访什麽呀。

原本人大代表的责任,当然就是要对提交的法案进行审议和表决,作为中国的立法机构,这是最基本的工作,但是就是代表要从不同的角度,代表民众提出不同的声音,然后找寻满意的答案,但是这一次,物权法实在是摆出了一幅志在必得的架势。我不是说这部法案不好,保护合法财产,恰恰标志着中国社会的文明进步,但是不得不承认的是,中国特有的国情,让这个原本简单的问题变得复杂,使得这个问题的争论,超越了法理。看到一些报道,不少记者抱怨,小组审议闭门进行,不过我倒是觉得这是件好事情,至少可以减少在镜头前面的顾忌,代表们可以畅所欲言一些。至于询问代表,都是口径一致,高唱赞歌,看看内地的媒体,也只是刊登通稿,听不到别的声音。那些声音不同的学者专家和前官员,他们的声音往往都在海外媒体出现。更有媒体报道说,原本三月五号出版的内地杂志“财经”到了八号还没有出刊,据说他们这期的封面就是讨论“物权法”,而据了解到内容的媒体表示,其实也没有什麽特别,只不过把正反两面的意见综合了一下。但是是不是因此而违反了禁忌,也只有杂志的高层知道,如果他们不解释,我们也无从知晓。

一位香港的政协委员这样告诉记者,开会很闷,太多的代表在表达意见的时候都是说,“我支持总理的报告”,于是他只能够不断地跑出会场喝咖啡提神,顺便结交一些朋友,编织自己的关系网。交朋友,编关系网,为自己的将来打下基础,这是一些代表的心态,这也就是为何两会期间京城饭局不断的原因。

今年评出了不少敢言的人大代表,不过,身为全国人大代表,我可能更希望的,使他们能够为中国体制的改善多做一些什麽,在法案的审议过程中,如何用好手里面的这一票,而不是用提案去炮轰某一个人,或者某一件事情。

说到这一点,让我想到前些日子闹得沸沸扬扬的一个建议,就是网友们希望能够和总理网上对话。其实,大家想过这样一场对话,准备工作需要多少吗?有多少官员要操心和忙碌吗?但是实际效果又有多少呢?我想一个好总理,一个好政府,不需要这样的对话,就应该知道民间的疾苦,知道民众需要什麽,知道目前中国的体制里面存在怎样的问题,思考如何去完善和解决。身为国民,不是应该这样去要求自己的官员来证明如何的亲民,而是应该睁大眼睛,监督自己的官员和政府,如何把承诺落实在生活里面。

我最近在玩新浪微博,很酷、很新潮。
一句话,一张图片,随时随地让你了解最新鲜的我。

点击以下链接注册,和我一起来玩吧!
http://t.sina.com.cn/invite/att_reqback.php?code=vvO0ef6

  评论这张
 
阅读(105)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017